From info at linux-systeme-thomas.de Mon Feb 6 10:48:29 2012 From: info at linux-systeme-thomas.de (Jens Thomas) Date: Mon, 6 Feb 2012 10:48:29 +0100 Subject: [wuplug] =?iso-8859-1?q?Kleines_R=E4tsel?= Message-ID: <4A9706D6-1FC4-409D-B606-12F35A8A9A44@linux-systeme-thomas.de> Hi, bin gestern über einen Ausdruck gestolpert: ... if (x != x) { ... } ... Die Sprache ist c++. Sah im ersten Augenblick etwas sinnfrei für mich aus. Macht aber viel Sinn. Wer es weiß, bitte nicht direkt posten, sonst ist doch der Spaß weg... :) VG Jens -- linux systeme thomas // Völklinger Str. 9 // 42285 Wuppertal Fon +49.202.3097507 // Fax +49.202.3097506 // Mobil: +49.171.5543226 USt-ID: DE250711901 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From dominik.george at uplug.org Tue Feb 7 19:15:22 2012 From: dominik.george at uplug.org (Dominik George) Date: Tue, 07 Feb 2012 19:15:22 +0100 Subject: [wuplug] =?iso-8859-1?q?Kleines_R=E4tsel?= In-Reply-To: <4A9706D6-1FC4-409D-B606-12F35A8A9A44@linux-systeme-thomas.de> References: <4A9706D6-1FC4-409D-B606-12F35A8A9A44@linux-systeme-thomas.de> Message-ID: <4F316A3A.1040807@uplug.org> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 > > > ... > if (x != x) { ... } > ... > Ich würde ja sagen, da hat jemand das Kommentarzeichen nicht gefunden ;) ... Aber das ist sicher nicht die Lösung! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) iQHOBAEBAgA4BQJPMWo5MRpodHRwczovL3d3dy5kb21pbmlrLWdlb3JnZS5kZS9n cGctcG9saWN5LnR4dC5hc2MACgkQ2w6kvOIQdBJzsgv7BRseVZdzPYE+ZT3PYw9B JlwyBsOMUDvR931UFWdTOMbwYaMv2r8zIgkNlEaAI62GJIsUQzKP3wbd/aZJqz8H 8qqtDQyQILdIsO8ajHdqVHLNoGOP5LbImfW0zrUl4oOvibGDwEpTVeufZKfXBHJE BBpuGX+aHz7Ro1ez6+/PJdRLYooyFRR0wvNqAW4rZXG06LbBoJQ44n0aUxMSYDMz z8ytSAdPriq7BLKuJ4hktNq5KTDozdgX2IaAwyXo85pMyG+YHTzMBCq4bdTrk3Dw KC+91u4e1A8taBfoOM5zSAjBacb/Yf9xyc1D+sQEsKO/rMaOMGTJ//Q/O/A0n9B+ RDjQtlsi4lhhmwF1bae+InxBVqYC4I3tL27zJgSuVSHzqUF3spU51txgIK8zkMj6 obZ0/q/k/iUVjJ/bal1xh2gG2UaW2tPMC9gjfuLYvxKesWFd4fR4aEuyoQw23vvt 5P1prwCKLXaYgtlvzj0tX5sEVSwchcan4ErykDuJRJev =2i2F -----END PGP SIGNATURE----- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From schnittchen at das-labor.org Tue Feb 7 22:20:54 2012 From: schnittchen at das-labor.org (schnittchen) Date: Tue, 07 Feb 2012 22:20:54 +0100 Subject: [wuplug] Platinenworkshop Message-ID: <4F3195B6.30301@das-labor.org> Ich habe mir erlaubt die übergroßen Anhänge mal "wegzuwerfen". Außerdem nach Absprache mit dem Moderator an die beiden(!) anderen Listen... -Schnittchen -------- Original-Nachricht -------- Datum: Tue, 07 Feb 2012 21:03:42 +0100 Von: Laurenz An: announce at das-labor.org, discuss at das-labor.org, discuss at lists.devtal.de, discuss at lists.devtal.de, wuplug at lists.wuplug.org Tach ihr Trockensurfer, hier nun die letzte Mail zum Workshop[2]. Wie ihr schon wisst wird es am kommenden Samstag im Labor einen Workshop zum etwas professionelleren fertigen von Platinen geben. Der eigentliche Grund für diese Mail ist, dass sich noch keiner in die Bestelliste eingetragen hat. Also tragt euch bitte bis morgen früh um 8:00 Uhr ein[1], oder bringt euer eigenes foto(positiv!)beschichtetes Basismaterial mit!!! Die Sachen zum verzinnen, für Bestückungsdruck und Lötstopplack bringe ich wie schon angekündigt mit. Im Anhang findet ihr meinen ersten, etwas blassen und schlecht gebohrten Versuch mit dem Bestückungsdruck. [1] http://www.das-labor.org/wiki/Platinen_Workshop#Sammelbestellung [2] http://www.das-labor.org/wiki/Platinen_Workshop -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de From jens.thomas at wuplug.org Wed Feb 8 10:54:51 2012 From: jens.thomas at wuplug.org (Jens Thomas) Date: Wed, 8 Feb 2012 10:54:51 +0100 Subject: [wuplug] =?iso-8859-1?q?Kleines_R=E4tsel?= In-Reply-To: <4F316A3A.1040807@uplug.org> References: <4A9706D6-1FC4-409D-B606-12F35A8A9A44@linux-systeme-thomas.de> <4F316A3A.1040807@uplug.org> Message-ID: <1E0ECAA5-FFBD-471D-AADC-A3B28799AA66@wuplug.org> Am 07.02.2012 um 19:15 schrieb Dominik George: > > > > ... > > if (x != x) { ... } > > ... > > > > Ich würde ja sagen, da hat jemand das Kommentarzeichen nicht > gefunden ;) ... Hi, ja, könnte man als witzige Methode benutzen, Code zu kommentieren, aber dummerweise meckern die meisten Compiler beim Übersetzen, und zwar auch dann, wenn der Code hinter wegoptimiert werden würde. Hat aber noch eine andere (sinnvolle) Bedeutung :) cya, jens:wq -- jens thomas wuppertaler linux user group AD39 4FCE 68CD A80F B107 B82C 4F45 AC43 3FF4 974C From post at stefan-padberg.de Thu Feb 9 19:31:46 2012 From: post at stefan-padberg.de (Stefan Padberg) Date: Thu, 09 Feb 2012 20:31:46 +0200 Subject: [wuplug] Eine Frage zu einem Serverabsturz Message-ID: <20a73ebadf30ad74e4803f641ce80fa6@webmail.webspaceconfig.de> Hallo Liste, ich brauche für ein bestimmtes Problem einmal unabhängige Einschätzungen. Und hier ist ja genügend hochkarätige Kompetenz versammelt, denke ich... Vor ein paar Tagen ist ein Virtual Server eines Kunden abgeschmiert. Als Grund gab der Support an: "Auf Ihrem Account ist eingestellt, das maximal 1024 Dateien geöffnet sein dürfen. Bei der Analyse konnte wir feststellen, dass durch die IP-Adresse 66.249.66.86 am Samstag allein 14.895 Zugriffe erfolgt sind. Weiter wurde die Datei /uploads/media/Wahl_von_Amtstraegern_01.pdf 1.981-mal geöffnet, was dann zum Absturz des Systems geführt hatte, da nicht mehr ausreichend Performance zur Verfügung stand." Hinter der IP-Adresse verbirgt sich ein Google-Bot. Gleichzeit hatte der Kunde etwas vorher einen Newsletter versandt, in dem direkt auf die PDF-Datei verlinkt worden war. Der Provider gab als Tipp, mit den Google Webmaster Tools den Google-Bot so zu steuern, dass er nicht so viele Anfragen macht. Jetzt frage ich mich: 1. Muss ein Server so eine Belastung nicht aushalten können? 2. Wann ist eine Datei eigentlich geöffnet? Wenn ein User einen Link zu einer PDF-Datei anklickt und er sieht die Datei dann im Browser, ist sie dann noch geöffnet aus Sicht des Servers? Wie schnell hintereinander müssen die Klicks auf den Link dann kommen, damit so ein Absturz ausgelöst werden kann? 3. Würde es die Situation verbessern, wenn im Newsletter nicht der Link zur PDF-Datei stehen würde, sondern ein Link zu einer Seite, auf der die PDF-Datei runter geladen werden kann? Schöne Grüße Stefan -- Stefan Padberg Borner Str. 18 - 42349 Wuppertal Tel: 0202-554356 - Fax: 0202-554368 Mobil: 0173-9219845 From nico.hessler at wuplug.org Thu Feb 9 23:10:48 2012 From: nico.hessler at wuplug.org (Nico Hessler) Date: Thu, 09 Feb 2012 23:10:48 +0100 Subject: [wuplug] Eine Frage zu einem Serverabsturz In-Reply-To: <20a73ebadf30ad74e4803f641ce80fa6@webmail.webspaceconfig.de> References: <20a73ebadf30ad74e4803f641ce80fa6@webmail.webspaceconfig.de> Message-ID: <4593419b68a8fc4502c4861756acce72@mail.wuplug.org> hallo ex-nachbar ;) On Thu, 09 Feb 2012 20:31:46 +0200, Stefan Padberg wrote: > Hallo Liste, > > "Auf Ihrem Account ist eingestellt, das maximal 1024 Dateien geöffnet > sein dürfen. Bei der Analyse konnte wir feststellen, dass durch die > IP-Adresse 66.249.66.86 am Samstag allein 14.895 Zugriffe erfolgt > sind. Weiter wurde die Datei > /uploads/media/Wahl_von_Amtstraegern_01.pdf 1.981-mal geöffnet, was > dann zum Absturz des Systems geführt hatte, da nicht mehr ausreichend > Performance zur Verfügung stand." ich kenne das geschäftsmodell nicht. aber 1024 dateien klingt nach gleichzeit geöffneten dateien. klar macht google viele zugriffe, aber eigentlich immer in einem sehr moderatem abstand. also nie 2 zugriffe gleichzeitig. im gegensatz hatte ich letztens zig zugriffe zur gleichen zeit (sekunde) aus der amazon cloud. wenn die auch bei dir waren haben sie in der sekunde deine 1000 dateien überschritten. das "öffnen" der pdf datei würde ich als auslieferung im apache log sehen wollen. der leitet die daten eigentlich nur durch den apache an den client weiter. danach sind die daten beim client und die verbindung / datei öffnen ist vorbei. > > Hinter der IP-Adresse verbirgt sich ein Google-Bot. Gleichzeit hatte > der Kunde etwas vorher einen Newsletter versandt, in dem direkt auf > die PDF-Datei verlinkt worden war. Der Provider gab als Tipp, mit den > Google Webmaster Tools den Google-Bot so zu steuern, dass er nicht so > viele Anfragen macht. naja, kann man ändern. ich denke aber nicht, dass es wirklich der auslöser war. > > Jetzt frage ich mich: > 1. Muss ein Server so eine Belastung nicht aushalten können? kommt dauf an. je nach dem was du gekauft hast, bekommst du leistung.... > 2. Wann ist eine Datei eigentlich geöffnet? Wenn ein User einen Link > zu einer PDF-Datei anklickt und er sieht die Datei dann im Browser, > ist sie dann noch geöffnet aus Sicht des Servers? Wie schnell > hintereinander müssen die Klicks auf den Link dann kommen, damit so > ein Absturz ausgelöst werden kann? du kannst dir alle geöffneten dateien mit lsof anzeigen lassen. ich geh mal schwer davon aus, dass der apache nach dem ausliefern die dateien auch wieder schlisst > 3. Würde es die Situation verbessern, wenn im Newsletter nicht der > Link zur PDF-Datei stehen würde, sondern ein Link zu einer Seite, auf > der die PDF-Datei runter geladen werden kann? nein. dann hättest du sogar 2 zugriffe statt einer. viel interessanter finde ich: dem dateinamen + google nach, gehts um mehr-demokratie.de. dort läuft ein typo3. typo3 selber besteht aus vielen dateien. öffnest du jetzt die seite müssen etliche dateien geöffnet werden und das wohl möglich auch noch gleichzeitig. jedoch hat typo3 caching, was die dateizugriffe minimiert. zudem kennt google rund 57.000 seiten von dir. hast du zugriff (ssh) auf den server, dass man selber mal nach den ursachen suchen kann? evtl. ist ein server prozess amok gelaufen oder ein amazon angriff. Gruß Nico From arno.gruemer at stadt.wuppertal.de Fri Feb 10 20:23:37 2012 From: arno.gruemer at stadt.wuppertal.de (=?UTF-8?Q?=22Arno_Gr=C3=BCmer=22?=) Date: Fri, 10 Feb 2012 20:23:37 +0100 (CET) Subject: [wuplug] Programmierer gesucht Message-ID: <1997884476.1196133.1328901817805.JavaMail.fmail@mwmweb001> Angehender Unternehmensgründer übernimmt den handwerklichen Teil und sucht dabei Kompagnon/Partner mit Programmierkenntnissen der ihm gegen Gewinnbeteiligung Steuerprogramme und I/O-Aufrufe zur Steuerung und Bedienung von ROVs(Remote - Operating - Vehicle, oder zu deutsch: Ferngesteuertes (Unterwasser-) Fahrzeug.) schreibt. Kontaktaufnahme/-Nachfragen erbeten unter admin(ÄT)rovs.de von A. Knabbe (u.a. Admin von http://www.r-o-v.net) oder an Arno, der auch die Mobilnummer hat. From nilsarne at gmx.de Fri Feb 10 23:05:45 2012 From: nilsarne at gmx.de (Nils-Arne Pohlandt) Date: Fri, 10 Feb 2012 23:05:45 +0100 Subject: [wuplug] 300$ 3D Drucker Message-ID: <51DBE965-F5EF-4D52-A3BC-CCF221308A57@gmx.de> Hallo zusammen, viele haben es sicherlich mitbekommen. Es gibt seit Anfang Januar das Crowdfunding für einen günstigen 3D-Drucker. http://www.makible.com/projects/7-makibox-a6-the-300-desktop-3d-printer Die makibox kommt als Kit mit allen Teilen für 350$ (~265?) inkl. Versand. Bei interesse gibt es einen deutsche Sammelbestellung. Hierbei gibt es min. 5kg Kunstmaterial zum Drucken dazu. http://goo.gl/QfYWJ Wer noch Bedenken hat wegen Ersatzteilen, Material, Komplexität: "We will shoot to make the extruder replacement $20 or less for sure. All replacement parts will be available as soon as we start shipping anything." - Jon Buford Grüße Nils-Arne -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From hweidner-lists at gmx.net Thu Feb 16 10:42:19 2012 From: hweidner-lists at gmx.net (Harald Weidner) Date: 16 Feb 2012 09:42:19 GMT Subject: [wuplug] =?iso-8859-1?q?Kleines_R=E4tsel?= In-Reply-To: <1E0ECAA5-FFBD-471D-AADC-A3B28799AA66@wuplug.org> Message-ID: Hallo, >> > ... >> > if (x != x) { ... } >> > ... >Hat aber noch eine andere (sinnvolle) Bedeutung :) Dann rate ich auch mal: der Programmierer wollte, dass der Code in den geschweiften Klammern zwar nicht ausgeführt, aber dennoch vom Compiler syntaktisch geprüft wird. Ich hätte dafür if(0) geschrieben, aber so geht es auch... Gruß, Harald From info at linux-systeme-thomas.de Thu Feb 16 13:12:51 2012 From: info at linux-systeme-thomas.de (Jens Thomas) Date: Thu, 16 Feb 2012 13:12:51 +0100 Subject: [wuplug] =?iso-8859-1?q?Kleines_R=E4tsel?= In-Reply-To: References: Message-ID: Am 16.02.2012 um 10:42 schrieb Harald Weidner: > Hallo, > >>>> ... >>>> if (x != x) { ... } >>>> ... > >> Hat aber noch eine andere (sinnvolle) Bedeutung :) > > Dann rate ich auch mal: > > der Programmierer wollte, dass der Code in den geschweiften Klammern > zwar > nicht ausgeführt, aber dennoch vom Compiler syntaktisch geprüft > wird. Ich > hätte dafür if(0) geschrieben, aber so geht es auch... Hi, gute Idee. Hat aber in diesem Fall noch eine andere Bedeutung. Der Code { ... } wird tatsächlich unter bestimmten Umständen ausgeführt, es ist also eine gültige Verzweigung. VG Jens -- linux systeme thomas // Völklinger Str. 9 // 42285 Wuppertal Fon +49.202.3097507 // Fax +49.202.3097506 // Mobil: +49.171.5543226 USt-ID: DE250711901 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From hweidner-lists at gmx.net Thu Feb 16 14:17:20 2012 From: hweidner-lists at gmx.net (Harald Weidner) Date: 16 Feb 2012 13:17:20 GMT Subject: [wuplug] =?iso-8859-1?q?Kleines_R=E4tsel?= In-Reply-To: Message-ID: Hallo, >>>>> ... >>>>> if (x != x) { ... } >>>>> ... >Der Code { ... } wird tatsächlich unter bestimmten Umständen >ausgeführt, es ist also eine gültige Verzweigung. Okay, noch ein Versuch: x ist ein Objekt einer Klasse, bei der der != Operator überladen wurde. Der selbst definierte Operator hat irgend eine kontraintuitive Semantik, bei der ein Objekt zu sich selbst ungleich sein kann. Es fragt sich nur, warum man sowas machen sollte. Schuß ins Blaue: Es könnte eine Pointer-Klasse sein, und der Ungleichheitsoperator könnte so definiert sein, dass er nur dann Wahr ergibt, wenn beide Objekte initialisiert sind und auf unterschiedliche Objekte verweisen. Und x ist ein uninitialisiertes Objekt. Gruß, Harald From info at linux-systeme-thomas.de Thu Feb 16 15:04:05 2012 From: info at linux-systeme-thomas.de (Jens Thomas) Date: Thu, 16 Feb 2012 15:04:05 +0100 Subject: [wuplug] =?iso-8859-1?q?Kleines_R=E4tsel?= In-Reply-To: References: Message-ID: Am 16.02.2012 um 14:17 schrieb Harald Weidner: > Hallo, > >>>>>> ... >>>>>> if (x != x) { ... } >>>>>> ... > >> Der Code { ... } wird tatsächlich unter bestimmten Umständen >> ausgeführt, es ist also eine gültige Verzweigung. > > Okay, noch ein Versuch: > > x ist ein Objekt einer Klasse, bei der der != Operator überladen > wurde. > Der selbst definierte Operator hat irgend eine kontraintuitive > Semantik, > bei der ein Objekt zu sich selbst ungleich sein kann. > > Es fragt sich nur, warum man sowas machen sollte. Schuß ins Blaue: > > Es könnte eine Pointer-Klasse sein, und der Ungleichheitsoperator > könnte > so definiert sein, dass er nur dann Wahr ergibt, wenn beide Objekte > initialisiert sind und auf unterschiedliche Objekte verweisen. Und x > ist > ein uninitialisiertes Objekt. Hi, ja, wir kommen der Sache schon näher! Allerdings ist 'x' keine selbstgeschriebene Klasse, sonder eine "normale" Variable, die es im C+ + gibt. Genau genommen klappt das z.B. mit einer Variable vom Type double, float müsste auch klappen. VG Jens -- linux systeme thomas // Völklinger Str. 9 // 42285 Wuppertal Fon +49.202.3097507 // Fax +49.202.3097506 // Mobil: +49.171.5543226 USt-ID: DE250711901 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From bb at fd0.org Thu Feb 16 19:38:40 2012 From: bb at fd0.org (Bram Bolder) Date: Thu, 16 Feb 2012 19:38:40 +0100 Subject: [wuplug] =?iso-8859-1?q?Kleines_R=E4tsel?= In-Reply-To: References:

Message-ID: <4F3D4D30.5070700@fd0.org> Tach, ich versuch's auch mal. > if (x != x) { ... } Möglichkeit 1: es existiert ein "bool operator!=(const float &x1,const float &x2)" (oder für einen beliebigen anderer Typ). Da diese Funktion beliebiges mit den beiden Argumenten machen kann was sogar nicht mal eine 'ungleich'-Funktionalität bieten muss, kann da beliebiges drinstehen. z.B. {return true;} oder vielleicht {return x1==42;}. Möglichkeit 2): x ist als volatile definiert. Dann wird x zweimal gelesen. Falls sich der dazwischen Wert ändert wird der Code ausgeführt. Jens schrieb: > Wer es weiß, bitte nicht direkt posten, sonst ist doch der Spaß > weg... :) Möglichkeit 3): Nachdem ich eine dritte Vermutung zur Sicherheit nochmal per Google und durch eigenen Code überprüft habe und das tatsächlich die Lösung war, werde ich's jetzt erstmal nicht verraten. Aber ein kleiner Tipp: in C funktioniert's auch. Ciao, Bram From jens.thomas at wuplug.org Fri Feb 17 01:58:22 2012 From: jens.thomas at wuplug.org (Jens Thomas) Date: Fri, 17 Feb 2012 01:58:22 +0100 Subject: [wuplug] =?iso-8859-1?q?Kleines_R=E4tsel?= In-Reply-To: <4F3D4D30.5070700@fd0.org> References:

<4F3D4D30.5070700@fd0.org> Message-ID: <6CED1B1E-26A1-41B6-9128-E959B96452B8@wuplug.org> Am 16.02.2012 um 19:38 schrieb Bram Bolder: > Tach, > > ich versuch's auch mal. > >> if (x != x) { ... } > > Möglichkeit 1: es existiert ein "bool operator!=(const float > &x1,const float &x2)" (oder für einen beliebigen anderer Typ). Da > diese Funktion beliebiges mit den beiden Argumenten machen kann was > sogar nicht mal eine 'ungleich'-Funktionalität bieten muss, kann da > beliebiges drinstehen. z.B. {return true;} oder vielleicht {return > x1==42;}. > > Möglichkeit 2): x ist als volatile definiert. Dann wird x zweimal > gelesen. Falls sich der dazwischen Wert ändert wird der Code > ausgeführt. Hi, aha, jetzt weiß ich zumindest mal, was "volatile" denn so macht :) > Aber ein kleiner Tipp: in C funktioniert's auch. Wow. Und dabei hab ich lange Zeit gedacht, dass das eine Eigenheit von QT ist, dort hab ich das nämlich zum ersten Mal überhaupt gesehen. Und ich war schon überrascht, dass das nix mit QT zu tun hat. Vielleicht gab es das ja schon im C64-Basic... ;) Liebe Grüße Jens -- jens thomas wuppertaler linux user group AD39 4FCE 68CD A80F B107 B82C 4F45 AC43 3FF4 974C From siggi at herbold.info Mon Feb 20 12:47:21 2012 From: siggi at herbold.info (siggi at herbold.info) Date: Mon, 20 Feb 2012 12:47:21 +0100 Subject: [wuplug] =?utf-8?q?Kleines_R=C3=A4tsel?= In-Reply-To: <6CED1B1E-26A1-41B6-9128-E959B96452B8@wuplug.org> References:

<4F3D4D30.5070700@fd0.org> <6CED1B1E-26A1-41B6-9128-E959B96452B8@wuplug.org> Message-ID: <6981d4a5644fe4e8cb98c8dc3ccb7fe6@localhost> Ich habe auch nur drei Lösungen gefunden. 1. volatile: Was soll man damit sinnvoll abfangen. Das kann man professioneller lösen. 2. Operatorüberladung: So etwas macht den Code unlesbar und unstrukturiert. Kann nur als Fingerübung dienen und hat in gutem Code nichts zu suchen. 3. bisher nicht genannte Lösung. Unschön das so zu programmieren, allerdings nicht nur laut Wikipedia valider Code. Der Code ist dadurch nicht unbedingt lesbarer. Man kann das fast genauso kurz lesbar schreiben. Grüße Siggi From info at newotec.de Wed Feb 29 11:57:47 2012 From: info at newotec.de (Guido Thulke) Date: Wed, 29 Feb 2012 11:57:47 +0100 Subject: [wuplug] Chemnitz Absage Message-ID: <1330513067.4145.11.camel@gt-buero.home.newotec.de> Hallo Leute, ich werde nicht mit nach Chemnitz fahren. Daher stehe ich also auch nicht mit meinem Auto zur Verfuegung. Hier noch die Anschrift vom Hotel in Chemnitz: http://www.hotel-altespinnerei.de/ Letztes Jahr haben wir das Doppelzimmer fuer 130 EUR die zwei Naechte gebucht. Also pro Person 65 EUR. Das muesste dieses Jahr auch gehen, wenn man dort persoenlich anruft.... Gebucht wurde unter dem Namen Newotec.... -- Guido Thulke http://www.newotec.de Tel.: +49 (0) 28 33.574 555 Marktplatz 4 guido.thulke at newotec.de Fax: +49 (0) 28 33.572 202 47647 Kerken mobil: +49 (0) 171.745 93 99 From nico.hessler at wuplug.org Wed Feb 29 12:02:58 2012 From: nico.hessler at wuplug.org (Nico Hessler) Date: Wed, 29 Feb 2012 12:02:58 +0100 Subject: [wuplug] Chemnitz Absage In-Reply-To: <1330513067.4145.11.camel@gt-buero.home.newotec.de> References: <1330513067.4145.11.camel@gt-buero.home.newotec.de> Message-ID: <67ac70eb49e82d9a098a80616bee9974@mail.wuplug.org> GUIDO....... was ist los? hab mich schon so gefreut wieder mit dir und euch nach chemnitz zu fahren. @die anderen: hab ihr ein zimmer für mich mit gebucht? na dann bis die tage/in chemnitz Gruß Nico Am 29.02.2012 11:57, schrieb Guido Thulke: > Hallo Leute, > > ich werde nicht mit nach Chemnitz fahren. > > Daher stehe ich also auch nicht mit meinem Auto zur Verfuegung. > > Hier noch die Anschrift vom Hotel in Chemnitz: > > http://www.hotel-altespinnerei.de/ > > Letztes Jahr haben wir das Doppelzimmer fuer 130 EUR die zwei Naechte > gebucht. > > Also pro Person 65 EUR. Das muesste dieses Jahr auch gehen, wenn man > dort persoenlich anruft.... > > Gebucht wurde unter dem Namen Newotec.... From dastrath at gmx.de Wed Feb 29 12:02:51 2012 From: dastrath at gmx.de (dirk astrath) Date: Wed, 29 Feb 2012 12:02:51 +0100 Subject: [wuplug] Chemnitz Absage In-Reply-To: <1330513067.4145.11.camel@gt-buero.home.newotec.de> References: <1330513067.4145.11.camel@gt-buero.home.newotec.de> Message-ID: <2ca45609-76a1-4b9d-bca6-c3646826f5c0@email.android.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 moin ... chemnitz ohne guido ? ... das geht doch garnicht, oder? hm ... in dem fall werde ich dann nochmal nen bissi werbung fuer den linuxbus der fsfe machen ... ;-) der faehrt fuer ca. 70 euro ab freitag mittag hin und sonntag abend wieder zurueck ... ;-) genaueres gibt es unter wiki.fsfe.org (dann nach clt 2012 suchen) machts guat Guido Thulke schrieb: Hallo Leute, ich werde nicht mit nach Chemnitz fahren. Daher stehe ich also auch nicht mit meinem Auto zur Verfuegung. Hier noch die Anschrift vom Hotel in Chemnitz: http://www.hotel-altespinnerei.de/ Letztes Jahr haben wir das Doppelzimmer fuer 130 EUR die zwei Naechte gebucht. Also pro Person 65 EUR. Das muesste dieses Jahr auch gehen, wenn man dort persoenlich anruft.... Gebucht wurde unter dem Namen Newotec.... -- Guido Thulke http://www.newotec.de Tel.: +49 (0) 28 33.574 555 Marktplatz 4 guido.thulke at newotec.de Fax: +49 (0) 28 33.572 202 47647 Kerken mobil: +49 (0) 171.745 93 99 _____________________________________________ wuplug mailing list wuplug at lists.wuplug.org http://lists.fd0.org/cgi-bin/mailman/listinfo/wuplug -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: APG v1.0.8 iQFJBAEBCAAzBQJPTgXXLBxkaXJrIGFzdHJhdGggKG1vYmlsZSBrZXkpIDxkYXN0 cmF0aEBnbXguZGU+AAoJEGfncvCDUeCvIcgH/31BPbYlnWAcyGnrVsrTjFXni961 OZpzB0TOxLf2c+CcgKIIHMHvTcUac89iBJO8RZtJkjwLC3lER8kFcfCdvHAdn64e lFzHXf5DfJunt/EVLZVhMUg9fHRp+QnzR10a6Wr4F9iCK5A/Qt8t3ll1UuVlofhT 3P1nxrOK6HLVhWwFd9hBC4stha7oG3kltCVojtmJUU4XjjxByRvfJ77A/42dsJ0A gU6CujHR5hBlnadMcvZXRmgnsnXQocnYJyz9mhF230LtenQzORJAq0XmTz+0ve+u 41x8nSNkkBbVhkvdznozUeanP2XuQyPilCJYzukkGGvrtsbSvwIQzu7JYe4= =LEYG -----END PGP SIGNATURE----- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: